Truchłokopter

Latające truchło kota. Drastyczna atrakcja festiwalu KunstRAI w Amsterdamie.

Fot. Agencja FORUM/REUTERS/Cris Toala Olivares

Artysta Bart Jansen – w hołdzie tragicznie zmarłemu zwierzęciu – przerobił zwłoki swojego kota na… helikopter. Orville Wright, który dostał imię na cześć jednego z pionierów lotnictwa, zginął pod kołami samochodu.

Zwierzę zostało najpierw wypchane, a następnie wyposażone w mechanizm, który pozwala mu latać.

Fot. Agencja FORUM/REUTERS/Cris Toala Olivares

„Orvillecopter”, bo tak artysta nazwał latające kocie truchło, został pokazany w ramach festiwalu KunstRAI, który właśnie odbywa się w Amsterdamie.

Artysta zapewnia, że Orvillecopter to część projektu, który ma być hołdem dla nieżyjącego zwierzęcia.

Fot. Agencja FORUM/REUTERS/Cris Toala Olivares

Bart Jansen należy do grupy artystycznej Generaal Pardon.

 

Polecam:

Więcej o festiwalu KunstRAI tutaj.

 

Ten wpis został opublikowany w kategorii Rozmaitości i oznaczony tagami , , , , , . Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

183 odpowiedzi na „Truchłokopter

  1. aga pisze:

    A czy mamusia i tatuś tego „artysty” jeszcze żyją czy już się boją?

  2. szkoda ze ten kot nie umie juz srać

  3. boniek pisze:

    a co w tym takiego drastycznego?? Wiszące poroże na ścianie to też drastyczne???

  4. Anonim pisze:

    Debil a nie artysta

  5. Vic . a ! pisze:

    Ludzka głupota naprawdę nie zna granic .

  6. Vic . a ! pisze:

    Biedny kot . Co prawda nie lubię kotów , ale to na prawdę jest straszne . Jak można coś takiego zrobić ?
    Ach , szkoda słów . Choć ja mam na to tylko jedno zdanie :
    LUDZKA GŁUPOTA NIE ZNA GRANIC .

  7. ja pisze:

    Wszystkie kobiety tutaj mówią że makabra ale buty czy torebka z węża czy krokodyla w szafie czy w sklepie jest piękna albo futro również jest ze skóry zwierzęcia a do tego z kilku zabitych SPECJALNIE a nie przypadkowo jak ten kot.!!!!!

    • Mario888 pisze:

      troche to jednak niesmaczne,ale zgadzam sie co do wypowiedzi dokladnie,a do tego wiekszosc z nich to pewnie wegetarianki ktore buty tylko ze skory nosza…..

    • Ona pisze:

      Tu nie chodzi o politykę żywieniową tylko o estetykę. Po prostu pomysł beznadziejny jak zrobienie kupy do słoika i wystawienie tego w muzeum jako działa sztuki. Poza tym co innego jak się robi pasztet z mięsa, a co innego jak się dłubie w zdechłym kocie po to aby go wyprawić, wypchać i zrobić helikopter. Bezmiar głupoty. A sam wypchany kocurek wysoce niesmaczny!

      • Pabllos pisze:

        Prawda jest taka, że europejczycy widzą konia, psa czy właśnie takiego kota jako półczłowieka (niektórzy traktują nawet lepiej) tymczasem jak ktoś wspomniał powyżej z dumą noszą na sobie świńską czy bydlęcą skórę w postaci butów, kurtek czy spodni, cenią wykonane z nich portfele, pasy, torebki a szczególnie upodobali sobie (głównie płeć słaba) futrzane kurtki czy płaszcze z drobnych słodkich zwierzątek jak gronostaje, nutrie czy choćby lisy. Jak to jest? A może tak na was działa fakt, że ten trupek ma głowę i oczy, które „patrzą” a przecież taki portfel czy płaszcz ich nie ma więc możemy sami się oszukiwać, że te przedmioty nigdy nie miały nic wspólnego z żywym stworzeniem jak ten latający kot.

    • !!!!! pisze:

      tylko tak na prawde nikt z was nie zadal pytania czy ten kot na prawde zginal pod kolami samochodu ???jakos tego nie widac po nim zazwyczaj rozjechany kot czy inne zwierzatko nie nadaje sie raczej nawet do wypchania . zapytalbym sie tego goscia czy zastanawial sie co by bylo gdyby jemu przmocowali do rak i nog sigla i wlaczyli zdalne sterowanie

    • szimone pisze:

      Masz swieta racje! , makrabra nie jest skorzana torebka , ahh te hipokrytki.

    • anna pisze:

      no tak, ale torebka nie ma oczu ani pyska..

  8. trolololo pisze:

    INTERIO ogarnij się!

  9. Anonim pisze:

    Super ja pracuje nad latająca myszą będzie niezła zabawa

  10. Ona pisze:

    Rzygać mi się zachciało jak to zobaczyłam…

  11. Jarek1 pisze:

    w hołdzie tragicznie zmarłemu zwierzęciu- Jedna strona medalu jest taka to był jego kot prawda juz umarł i pewnie ten człowiek nie może się pogodzić ze śmiercią tego kota i chciał moze go mieć w jakiś sposob niewiem tak mniej wiecej staram sie zrozumiec tego człowieka .

    Druga strona medalu ja bym tego nie zrobił mam psa i wszyscy umieramy wiec nie wyobrażam sobie jak bym mogl cos zrobic po smierciy mojego psa z jego zwlokami trzeba niestety sie ze smiercia pogodzic to jest element naszego zycia i taka jest prawda dziekuje .

  12. Czytelnik pisze:

    Dla mnie nieporozumieniem jest, że galeria w Amsterdamie zgodziła się na zaprezentowanie tego przykrego „dzieła sztuki” na festiwalu. Szkoda, że ludzie nie czują granic dobrego smaku i że dla chwilowej sławy są w stanie robić tak makabryczne rzeczy. Jak patrzę na to zwierzę, to jest mi po prostu przykro. I wstydzę się za ludzi.

  13. Luke pisze:

    Tutaj nie ma co komentowac. To jakis idiota. Nie ma to nic wspolnego ze sztuka. Moze ludzi tez tak niedlugo zacznie przerabiac?

  14. Leonardo da Vinci pisze:

    Kiedy w XVw opracowywałem projekt pierwszego samolotu, to myślicie, że od czego zacząłem? Takie KOTOKOPTERY były już w masowej produkcji!

  15. jolkafasolka pisze:

    W hołdzie to powinien wszystkich bliskich wypychać i puścić-niech sobie polataja!

  16. O Boże !!!! Masakra pisze:

    Nie no to jest jakiś psychopata – ten facet. Nie ma szacunku dla swojego pupila tylko potraktował go przedmiotowo i zrobił z niego pośmiewisko

  17. Anonim pisze:

    psychol jakiś ,aż nie dobrze patrzeć, świr i tyle. Może mu by tyłek wypchać i zrobić helikopter

  18. Wielkie halo pisze:

    Gdyby kotek był wypchany i stał na kominku ew. na TV, to byłoby OK. Odcięty łeb jelenia na ścianie też jest OK. Ale truchło-koto-kopter jest już sensaaacją. Dajcie sobie spokój. Mnie to nie razi…

  19. Anonim pisze:

    Kto nie szanuje zwierząt nie szanuje również ludzi.

    • Czytelnik pisze:

      Niestety jest w tym wiele prawdy. Choć dla mnie gorsze sa osoby, które nie szanują zwierząt. Człowiek może się obronić, bezbronne zwierzę już nie.

  20. kamil pisze:

    ale jaja

  21. super pisze:

    jak najbardziej popieram nie lubie kotow

  22. latacz pisze:

    Nie helikopter, a quadrocopter.

  23. BaK pisze:

    Rewelacyjny pomysł

  24. Straszne pisze:

    Po prostu coś strasznego ,ten kot wygląda ,jak żywy trup ,gdzie się podziały ludzkie uczucia tego faceta ,zgadzam się z osobą ,która pisze „a mamusia i tatuś jeszcze żyją” . Najlepiej niech już teraz pomyśli o tym co zrobi ze zwłokami swojej rodziny .
    Poprostu żałosne :{

  25. Facet pisze:

    Dlaczego znikają komentarze porównujące głupotę tego, kto to pokazuje do durnoty tego „artysty”…?

    • Czytelnik pisze:

      może nie potrafisz merytorycznie obrażać, tylko spamujesz forum, na którym chcemy sobie podyskutować o granicach sztuki… krytykować trzeba umieć

  26. PALIKOT pisze:

    PRAWDZIWY PALIKOT

  27. fro pisze:

    Dla mnie bomba. Widząc pierwsze zdjęcie prawie całe biuro leżało ze śmiechu. Drastyczne byłoby może gdyby ten kot żywcem latał mając instalację wewnątrz zamontowaną.

  28. grazy pisze:

    Głupota. Czy się lubi koty czy nie. Choć nie wiem skąd ludzie stosują takie uogólnienia jak lubię koty, lubię psy itd bo ja lubię niektóre koty- np moje a obce są mi właściwie obojętne ale nie do tego stopnia abym akceptowała ich dręczenie . Nosze wprawdzie skórzane dodatki jak buty czy torebki ale coraz częściej o tym myślę , że jest to niewłaściwe. To znaczy w dzisiejszych czasach kiedy istnieją inne materiały. Tutaj już się temat sam rozwija bo co ze skórami zwierząt , które się je? A właściwie czemu się je .? Tu cała rzesza odpowie bo to potrzebne dla zdrowia . ttd i itp. Ale powracając do tematu projekt idiotyczny , sztuka to już nie jest . Na pewno jest to rzecz która wróci uwagę. No chyba , że kot miał ostatnie życzenie , żeby latać 😉

  29. dd pisze:

    a jemu po śmierć silnik w d..p będzie fajna rakieta

  30. ni pisze:

    z „artysty” po śmierci zrobimy łódź podwodną!!!!

  31. Nawet się uśmiałem, pisze:

    ale jakby przeprowadził takę demonstracje przymnie dałbym mu w ryj.

  32. skl pisze:

    psychopata

  33. azor pisze:

    heliKOTter..

  34. Pan z Krakowa pisze:

    TEN artysta TO WYJATKOWO PONURY sku….

  35. kris pisze:

    on powinien sie leczyc…

  36. Anonim pisze:

    nadmiar dragów szkodzi…

  37. Anonim pisze:

    Oooo prawdziwy Lotokot 😮

  38. Sten pisze:

    Zaciągnąć na leczenie, elektrowstrząsy i takie tam …

  39. Anonim pisze:

    Autorka chyba nie ma kota ani też nigdy nie doświadczyła śmierci zwierzęcia skoro potrafi stwierdzić, że to „truchło” :/ Żanujące.

    • Autorka ma w domu cały zwierzyniec. „Truchło” jest starodawnym określeniem ciała zmarłego. Pozdrawiam

      • Anonim pisze:

        „Starodawnym” – otóż to. Osoba zmarła to dziś nie truchło, więc dlaczego niby tak określać zwierzę.Ciekawe czy autorka, skoro tak lubi to słowo, kiedy umrze jej piesek powie: „trzeba zakopać truchło”. Jeśli odpowiedź brzmi „nie” – okazuje się, że słowo ma jednak negatwyny wydźwięk. Pozdrawiam.

        • @ do Anonim : i czego sie tak ryjesz ? nie kumam o co Tobie i innym chodzi , chciał mieć swojego milusińskiego to sobie go ma , obowiązek zakopywania TRUCHŁA kota w Polsce istnieje ? nie!!! truchło jest truchłem jak fachowo nazwała autorka ! lepiej by nad ścierwem pastwiły się robale ? Sama kiedy odszedł mój ukochany pies zastanawiałam się co z nim zrobić by jak najdłużej cieszyć oczy , brakuje mi jego mordki , sierści , widoku .Po co te krzyki bezzasadne ? wtykanie kolowi za to że ze ścierwa zrobił coś ….? Ograniczeni jesteście na maksa .A ty anonim jeszcze bardziej niedouczony ćwoku !!!

          • anja pisze:

            jesteś j…jak tan gościu napisz do niego może ci pieska wykopie i razem z tobą wypcha kretynko!

          • Mor9an pisze:

            Nie wiem, może się mylę, ale w Polsce jest chyba nakaz UTYLIZACJI martwych zwierząt, zamiast zakopywania.

    • mixter pisze:

      „żanujący” to jest ten komentarz – zanim wyrazisz swoją opinię, zajrzyj po prostu do słownika

  40. kamil pisze:

    Prawdziwy sierściolot . Ja jednak swojej zdechłej suczki tak bym nie przerobił. Nie mógłbym patrzeć jak lata bez życia i świadomości kiedy wcześniej biegała radośnie po ziemi.

  41. kotek008 pisze:

    troche głupi pomysł. ale on teraz niezapomni o kocie

  42. kotolubny pisze:

    Nie rozumiem, co tu jest drastyczne czy niesmaczne. Nic złego kotu nie zrobił, zwłok nie poddał utylizacji tylko zrealizował z nich pomysł. Zabicie zwierzęcia i wypchanie to koszmar ale wypchanie martwego to jak zmumifikowanie zwłok.

    • don ferlore pisze:

      Ano właśnie – tu się trzeba zastanowić nad szerszym problemem. Nikt się nad tym zwierzęciem nie znęcał, tylko użył jego zwłok (oczywiście w niesmaczny sposób).

  43. Anonim pisze:

    hahahahahahha ale facet na nie po kolei w głowie.

  44. Anonim pisze:

    Tak się składa, że oprócz znaczenia słownikowego jest także tzw. uzus językowy, czyli zwyczajowe używanie pewnych słów. Truchło ma więc w tym sensie wydźwięk pejoratywny. Poza tym jest to wyraz używany dawniej, już przestarzały – dziś się nim nie posługuje (polecam słownik). Chyba raczej nie określamy mianem „truchła” naszej zmarłej babci, a raczej mówimy o „zwłokach” . Jak się więc okazuje „truchło” to już absolutnie nie „standardowe okreslenia ciała zmarłego”.

    • fretka pisze:

      A dlaczego niby nie odświeżać starych słów? I dlaczego mają być standardowe? Ja bym broniła tego truchła, bo w moim odczuciu podkreśla fakt, że ktoś wykorzystał zwłoki, którym należy się spokój, do niecnych czynów i prowokacji. Ale mam inne podejście do języka. Określenie truchło wzmacnia przekaz. Taka jest moja opinia. Ale każdy ma prawo do własnego zdania

    • MW pisze:

      Anonimie, nie bój się podpisać. Tak to każdy potrafi dodawać komentarze;)

      • anonim podpisany pisze:

        A jakie ma znaczenie czy nazwę się anonimem czy „poefkosfjo” albo „PP” albo czymkolwiek innym 🙂 Według mnie – żadne. Ale prosze – voila! – „anonim podpisany”. Co do słowa „truchło”, według mnie już po prostu wyszło z użycia, język jest dynamiczny i pewne słowa po prostu umierają (tak, stają się truchłem),a inne zmieniają znaczenie. Moim zdaniem tego procesu i tak się nie odwróci więc nie ma innego wyjścia jak się z tym pogodzić.

  45. wierny fan pisze:

    to jest zajebiste !!!

    • Allie pisze:

      yeah 68.00 for box, packing and shipping to your state – we are in catalog mode right now cause we are upgrading our backend so if you are inreetsted give me a call and we can do it over the phone – thanks!!!

  46. Anonim pisze:

    dla mnie to geniusz,poprostu geniusz !!!!

  47. KOT pisze:

    PRAWDZIWY DEBIL I PSYCHOL.BIEDNE ZWIERZE.Z TEGO DURNIA ZROBIC WIATRAK

  48. emtec pisze:

    10/10 🙂

  49. Anonim pisze:

    W Polsce wszystko co nie miesci sie ich obywatelom w ciasnych i zacofanych umysłach jest drastyczne i szokujące.

  50. maciek199918 pisze:

    Żeby ktoś też go wypchał i zrobił sobie z niego śmigłowiec . Nazywa się artystą a to po prostu zwykły debil i psychol .

  51. Beata pisze:

    Moim zdaniem to bardzo nieszczęśliwy człowiek. Tylko po co publikują w internecie takie chore pomysly, przecież do tego mają dostęp dzieci i mlodzież.

  52. zgroza!! pisze:

    szurniętych ludzi nie brakuje:/ ciekawe. Celowo go zabił, bo wiedział co z nim zrobić. Broń Boże przed takimi świrusami!!!

  53. NIEŹLE MRUCZY... pisze:

    Miły kiciuś, ale „artysta” ma nadal kota!

  54. arek pisze:

    SADYŚCI!

  55. "Artysta" pisze:

    Teraz juz wiem skad sie biora „artysci” ktorzy za wszelka cene pragna zwrocic na siebie uwage. Puzniej dziwimy sie skad biora sie ludzie ktorzy strzelaja do tlumow , nie potrafja zaistniec wiec wybieraja droge szokowania srodowiska .Tacy ludzie powinni byc izolowani a ich prace „artystyczne ” nie powinny byc publikowane aby nie dawac innym mozliwosci wynajdowania czegos co jeszcze bardziej zaszokuje srodowisko normalnie myslacych i zyjacych obywateli. Strony internetowe powinny dbac o czystosc na swych stronach z czym niejednokrotnie sa problemy , co innego wolnosc slowa a co innego glupota i zwyrodnialstwo widac niektorzy nie potrafja tych cech odroznic.

  56. Orville pisze:

    Kot nosił imię jednego z braci Wright, pionierów lotnictwa. Po śmierci wzbił się w powietrze! Moim zdaniem ciekawy pomysł, do tego zabawny. Z kota przynajmniej coś zostało ponad ucztę dla robaków i bakterii. Dziwi mnie oburzenie, jakie wywołał pan artysta. Czemu? Bo grzebał w martwym kocie, oczyścił go z wnętrzności i zabezpieczył przed rozkładem? Gdyby jeszcze większość oburzonych nie grzebała codziennie w zwierzęcych zwłokach i zapychała nimi żołądki, to potrafiłbym zrozumieć niechęć wobec obcowania ze śmiercią. Sam jadam mięsko, które z pewnością nie pochodzi ze zwierząt zmarłych z przyczyn naturalnych, tylko zarżniętych i żyjących po to, by być zarżnięte. Nie wiem czy ten dorasta mi do pięt pod względem okrucieństwa i nieobyczajności.

  57. Anonim pisze:

    nie zesrajcie sie chociaż tam, jakiś zdechły kot wypchany przez jakiegoś tam niby artyste to takie straszne? rozumiem zeby on na żywca tego kota tak zrobił to wtedy mozna by było tak na niego naskakiwac. Nie rozumiem o co w ogóle burza, jak sie nie podoba nie oglądajcie. Dla mnie nie ma w tym nic strasznego, jest to napewno bardzo oryginalne ale nie koniecznie przyjemne w oglądaniu, ale napewno nie drastyczne i szokujące.

  58. bogdan pisze:

    A z jego penisa co zrobimy???

  59. aaa pisze:

    SUPER POMYSŁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!! MEGA

  60. ja go pisze:

    Masakra typ mnie zniszczył:D cała rodzina musi to poznać!!!!!!!!!

  61. Książe pisze:

    J… ;D też chce takiego mieć

  62. alek pisze:

    Ale hit! Mozna to kupic?

  63. Neriel pisze:

    Jeszcze go nie zamknęli? ;/

  64. Anonim pisze:

    Nie zamkneli go bo to sztuka . Tylko kto bawi się „mięsem” rozumiem że można wykorzystać zwierze które najpierw zabijemy do innych celów które jest odzienie pożywienie , ale kto na koniec się nim bawi ?!
    Niedługo wyjdę na ulice zacznę zabijać ludzi w ramach sztuki …

  65. xfossax pisze:

    PYSZNY BÓL DUPY W KOMENTARZACH <3

  66. test1 pisze:

    jaki zjeb! a gdzie szacun dla kota? Bart „Assholle” Jansen.

  67. sebastian pisze:

    AHA, OOOO TAK, już, od razu, kota na Powązkach pochować – szacunek do zmarłych i miłość do zwierząt tylko wtedy spełnione, kto twierdzi inaczej ten debil, co?

    • Anonim pisze:

      nie, wystarczy po prostu pochować.I nie dawać pożywki psychopatom, sadystom dzieciakom ze sklonnościami do znęcania się nad zwierzętami.Tylko tyle i aż tyle.

  68. Marek pisze:

    Można spotkać idiotę ale nie trzeba zaraz go publikować. A interia nie ma nic do zaprezentowania godnego uwagi? Może lepiej jakąś akcję promocyjną adopcji zwierząt rozpropagować a nie coś takiego? Szukanie publiki najtańszymi chwytami to żenujące.

  69. Renia pisze:

    Mamy kotę, kocham ją bardzo już 23 lata …. ale TO co zobaczyłam TO jest dziwną sztuka!!

  70. Krn pisze:

    Czekam na Bartjeta:)

  71. Agata pisze:

    może to i sztuka XXI wieku, stoi obok granicy moralności i dobrego smaku ale jej nie przekracza, to moje zdanie, wiemy, że właściciel tego kota zrobił to na jego cześć, to sposób artysty, na pewno to nie była dla niego wyłącznie zabawa, ale widzę w nim troskę o opinię innych na temat tej koncepcji.

  72. xxx pisze:

    CZŁOWIEKU LECZ SIĘ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    (mówie poważnie!)

  73. mike pisze:

    Nie wiedzialem jak daleko może iść ludzka głupota zanim odkryłem internet

  74. fred pisze:

    dawno się tak nie ubawiłem – dobre !

  75. Anonim pisze:

    na lądzie w powietrzu i na wodzie
    u nasz jednak koty średnio statystycznie (tradycyjnie) kończą w wodzie

  76. barbrasos pisze:

    Masakra!! Nawet po śmierci mały milusiński nie może zaznać spokoju 🙁 kotek najukochańszy, zginął tragicznie a Pancio rzekomo składa mu hołd… A ile razy biednego kiciusia poobija… Czy żywe czy nie, należy się szacunek. Nawet jeśli jest to martwy kot.

  77. Olga pisze:

    Ooo!!! „Miś” po holendersku.

  78. JOJ-200 pisze:

    Tylko bzyczy śmigiełkami
    Nawet nie pomyślał by dodać dźwięk. Ciekawszy byłby miauczący latający kot.
    A jeśli chodzi o kwestie moralną to łagodniejszą wersją byłby latający pasek od spodni.
    W pierwszej chwili byłem zaszokowany, ale potem….
    Spokojnie, to nie jest groźna sztuka to tylko oczy i pozycja futra robią taki szok.

  79. lidka pisze:

    Facet ma nierówno pod sufitem.Gdyby tak zrobił z ciałem człowieka ,o by go oskarżono o zbezczeszczenie zwłok. CHORY CZŁOWIEK I TYLE.

  80. zły obywatel pisze:

    jestem wegetarianka i nie nosze skory ani futer. zwloki tego kolesia takze powinno przerobic na helikopter i sie chelpic tym.

  81. sena pisze:

    Tuskokopter ! Dobre !!!

  82. fotolot pisze:

    Buty to można mieć ze skóry z węża… ale strażackiego!

  83. ramzes pisze:

    Czy Palikot nie za ciężki by był?

  84. Anonim pisze:

    TAKICH IDIOTÓW POWINNO SIE KARAC WIEZIENIEM! SZKODA ZE NIE SPROFANOWAŁ ZWLOK WŁASNEJ MATKI ..TAKI LATAJACY WYRAZ WSPÓŁCZUCIA ….. LUDZIE ZA GROSZ SUMIENIA NIE MAJA NIE MOWIAC O HONORZE … JAK MOZNA …tyko dlatego ze jestesmy ludzmi ?

  85. tradycja pisze:

    Kiedys to sie wprawialo takiego kotka w ruch za pomoca obrotow nad glowa za uchwycony ogon, technika jednak zmienia obyczaje. Teraz juz prace czlowieka zastepuja maszyny.

  86. temu misiu pisze:

    Ciekawe co on robil temu kotku jak ten jeszcze zyl?

  87. natalka pisze:

    A co na to jaroslaw kaczynski?????????

  88. lecisz pisze:

    To nie jest już nawet tragiczne i chore. Jeżeli to jest sztuką i ten pan nazywa się artystą to współczuję jego rodzinie. Co w takim razie zrobi ze swoją żoną ?? Chyba już powinna się bać…

  89. lecisz pisze:

    Przepraszam, właśnie teraz zobaczyłem, że kogoś powieliłem 🙂
    Dopiero teraz czytam komentarze 🙂

  90. Anonim pisze:

    Myśle że ten kot czuł by się dumny ze swojego byłego właściciela

  91. p6v98 pisze:

    Dobrze się przyjrzyjcie gębie tego zwyrodnialca. Tak wygląda psychopata.

  92. Anonim pisze:

    ktory sie zwie sadysta

  93. Anonim pisze:

    Artysta ktory sie zwie sadysta

  94. Anonim pisze:

    NA MUMIE Z CZASÓW FARAONA NIKT NIE MA ZŁEGO SPOJRZENIA, ANI NIE NEGUJE TAKIEJ FORMY „WIECZNIE ŻYWEGO” CZŁOWIEKA.KWESTIA ZASTANOWIENIA SIĘ…NIEKTÓRZY LUDZIE CHOWAJĄ ZMARŁYCH W TRADYCYJNY SPOSÓB NA NASZE CZASY- UŁOŻENIE W GROBIE W TRUMNIE, PRZYSYPANIE PIACHEM-ZIEMIĄ,BĄDZ TEŻ W GROBOWCU…INNI PALĄ CIAŁO, ZAKOPUJĄ W URNIE, JESZCZE INNI ROZSYPUJĄ W MORZU, LUB W INNYCH MIEJSCACH.ALE POZOSTALI CHCĄ COŚ Z TEGO CIAŁA ZACHOWAĆ- POPRZEZ NP.ZROBIENIA Z BLISKIEJ OSOBY DIAMENTU- TAK, PRAWDZIWEGO DIAMENTU,INNI MROZĄ CIAŁO, BO MAJĄ NADZIEJE,ŻE MEDYCYNA PÓJDZIE TAK DALEKO,ŻE BĘDZIE MOZNA MROŻONKĘ OŻYWIĆ…A Z ULUBIONYM ZWIERZĄTKIEM,TEŻ MOŻNA ZROBIĆ NA RÓŻNY SPOSÓB…..CZĘSTO WIDZIAŁAM WYPCHANE ZWIERZAKI W DOMACH ZNAJOMYCH, BYŁY TAM WŁAŚNIE ZWIERZĄTKA,KTÓRE KIEDYŚ ŻYŁY W TYCH DOMACH I BYŁY ULUBIEŃCAMI RODZINY- CHOĆ TYLE UDAŁO SIĘ ZACHOWAĆ..I TO CIESZY- ZWIERZĘTA ŁATWIEJ ZACHOWAĆ W PIEKNIE,GDYŻ MAJĄ PIĘKNE FUTERKA..TU ARTYSTA ZROBIŁ COŚ DODATKOWO- SWEGO ULUBIEŃCA MAŁO,ŻE ZACHOWAŁ W PIĘKNYM KSZTAŁCIE, TO JESZCZE STWORZYŁ Z NIEGO LATAJĄCY OBIEKT- A WIĘ PRAWIE OŻYWIŁ…

  95. bulbul pisze:

    Ciekawe czy po smierci pana artysty, ktos wpadnie na pomysl zrobienia trupokoptera ? Temat okropienstw i perwersyj jest jak widac rozwojowy. A i Holandii wolno jakby wiecej…

  96. piotrleiden pisze:

    no jak chcecie sie dowiedziec co w NL można a czego nie… to zapraszam na wiatraczek.nl

  97. Mariusz123 pisze:

    To nie żaden „truchłokompter” tylko catcopter. Oszołomy znalazły sobie temat do narzekań. Kot gdyby myślał i był „w niebie” to by się cieszył że jego właściciel spędza z nim czas / ma z niego użytek nawet po jego śmierci. 90% z tych marud to socjaliści – rak tego kraju.

  98. MarkoPolo pisze:

    Dla mnie ten pokaz nie ma nic wspólnego z prawdziwą sztuką, to żałosne, ten gościu ma cos nie po kolei poukładane w swojej łepetynie. Bawienie się zwierzęcymi zwłokami to tylko przejaw ludzkiej, nie majacej granic głupoty, chwilowy denny pokaz, aby zaistnieć w mediach. Autor pomysłu chciał uczcić śmierć swojego zwierzaka – w taki sposób??? Poza tym są tacy, co rozpaczają nad tym kotem, a sami paradują z torebkami i w butach zrobionych ze skóry krokodyli a futra z małych zwierzątek takich jak gronostaje czy nutrie. Obłudne.

  99. vegetarianin pisze:

    Teraz kiciuś jest znany a nie gnije pod ziemią albo na wysypisku śmieci ! Kontrowersyjne ale nie szukajmy tu prowokacji … tym bardziej, że żremy na codzień mięsko i używamy całej masy produktów, które pochodzą ze zwierzaków.

  100. PRZEŻYŁEM SZOK :) pisze:

    Byłem w różnych muzeach, na różnych wystawach w zoo itp. Widziałem różne wypchane zwierzęta i spreparowanych ludzi, nic nie zrobiło na mnie takiego wrażenia jak ten latający kot !! Egipcjanie mumifikowali koty itd, ale żeby jakiś LATAŁ!! 🙂 Świetny pomysł!

  101. ala pisze:

    Jak tatuś umrze to przerobi go na spychacz, a mamę uczci jako betoniarkę

  102. Anonim pisze:

    super sprawa jak nasz kicius zejdzie duchem z tego swiata to mu zafundujemy smigielka ,ciagle chce latac za ptaszkami, a my mu mowimy ,ze kotki ne lataja.

  103. a sral pies kota pisze:

    a sral pies kota 😉

  104. sd pisze:

    A wujcia to pewnie wyśle w kosmos rakietą „Saturn” ?

  105. Pingback: Dowcipy lotnicze - Strona 39

  106. przechodzien pisze:

    Teraz to moze chodzin na polowania jak sokolnik

  107. Nazwa pisze:

    Powinni na festiwal zaprosić naszych polskich performerów – tych, którzy wlokli psa na stalowej lince za autem, tego, który wrzucał małe kotki do dmuchawy na siano, tego, który namówił młodszego brata by rzucał kotem o podłogę.

  108. Anonim pisze:

    niezły zjeb

  109. animek pisze:

    Że też Jarek na to wpadł!

  110. Anonim pisze:

    Skandal! Jak ten facet umrze z jego zwłok zrobia podeszwe do butow !!!

  111. Dawid pisze:

    Nie pamietam kiedy sie tak ubawilem

  112. Anonim pisze:

    JAK morze wam sie to podobać to jest okropne nie moge na to patrzeć.

  113. Anonim pisze:

    A Dawid ciebie to śmieszy jesteś idiotą.

  114. Woah this kind of blog page is excellent i favor examining your site content. Maintain the truly amazing pictures! You recognize, a lot of people want all around for this information and facts, you could possibly make them tremendously.

  115. Strona świadczy o interesujących wydarzeniach, zachęcam do dyskusji

    Feel free to visit my site: naprawa dachów

  116. Thank you for an execllent publish ways to lose weight in a week. Exactly where more might any one get that type of facts in their normal best a style of publishing? I own a presentation a few weeks, exactly what within the look for these information and facts.

  117. Strona świadczy o ciekawych wydarzeniach, zapraszam do dyskusji Producent placów certyfikowane place zabaw

  118. Les l茅gendaires guitares acoustiques Larson Bros sont maintenant exclusivement distribu茅es en France par High Tech Distribution.

  119. Camelia Buza pisze:

    I like the helpful information you supply on your articles. I’ll bookmark your weblog and test once more here frequently. I’m fairly certain I’ll learn lots of new stuff proper right here! Good luck for the following!|

  120. paino pisze:

    Muszę przyznać, że jestem zaskoczony podejściem kilku osób. Doceniam pomysły, chyba pokuszę się nawet osobiście o realizację kilku z nich.

    Polecam:

    A może znacie jakieś inne rozwiązanie z tej sytuacji? Proponowane przez Was wcześniej rozwiązania nie sprawdzą się u mnie.

  121. DanyKak pisze:

    Wchodzę sobie na forum, a tu taki ciekawy wątek. Fajne macie podejście do niektórych spraw. Jak dobrze, że ludzie są tak różnorodni, w przeciwnym razie umarlibyśmy z nudów.

    ————————————–
    Fajna rzecz:

    http://fapa.pl/zabieg-zacmy-dowiedz-sie-wiecej

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

*