Komentarze do: Latające domy

Autor: Toffie

Toffie — Wed, 15 Aug 2012 17:38:53 +0000

Droga adwersarko!
Biorąc nawet pod uwagę ułomność języka, jak to pięknie ujełaś.. Niezmienia to faktu że twórczość Kieślowskiego, jak i mierne komedie romantyczne to w dalszym ciągu FILMY a Bach oraz disco polo to w dalszym ciągu MUZYKA. Natomiast wytykając mi złośliwość jako etyk i znawca jakim zapewne jesteś od urodzenia powinnaś również z większym taktem określać ludzi, poniewasz twój skrót myślowy INACZEJ MYŚLĄCY często kojarzony jest z określeniem debila tylko ładnie w kwiatki ubranego… Pozdrawiam,

Autor: Blażej

Blażej — Mon, 06 Aug 2012 19:52:05 +0000

Świetny pomysł. Podoba mi się to. Photoshop photoshopem ale tu chodzi o pomysł, o wizję.

Autor: Stefan

Stefan — Sun, 05 Aug 2012 11:19:17 +0000

Czy wie ktoś jak duże zbiorniki z helem trzeba w środku umieścić, żeby dom tak się podniósł??? Też chcę takie coś zrobić na swoim domu, ale mam tylko parterowy, więc teoretycznie powinno być łatwiej, bo lżejszy.

Autor: kobita

kobita — Sun, 05 Aug 2012 09:52:29 +0000

a ja się zgodzę z twoim przedmówcą. czysta realistyczna fotografia to na pewno nie jest, a abstrakcja fotograficzna to dobre określenie (takiej abstrakcji fotograficznej można jednak przypisać niektóre atrybuty fotografii, wbrew temu, co piszesz). poza dopuszczeniem innej oceny zjawisk występujących wokół nas, trzeba wziąć pod uwagę ułomność języka, którym dysponujemy my, laicy, w opisywaniu tego, co widzimy, myślimy, przeżywamy w zderzeniu np. ze sztuką.
swoją drogą ciekawe, jak ludzie lubią złośliwie sprowadzać do zera sposób rozumowania u swoich adwersarzy, dopiekając im w ten sposób. jak nie lubisz kieślowskiego, to twoimi ulubionymi filmami są mierne komedie romantyczne, jeśli nie słuchasz z upodobaniem bacha, to na pewno jesteś fanem disco polo, a jeśli piszesz, że fotografia abstrakcyjna czy kolaże fotograficzne nie stanowią tradycyjnej fotografii, to na pewno ta dziedzina sprowadza się dla ciebie wyłącznie do zdjęć legitymacyjnych, do dowodu, tudzież paszportu. chyba w tej złośliwości za daleko co poniektórzy się posuwają, udając mądrzejszych niż są i bardziej (jak ty) lub mniej delikatnie imputując totalne uproszczenia inaczej myślącym.

Autor: duel

duel — Sun, 05 Aug 2012 09:43:27 +0000

no powiem wam ze jest sie czym zachwycac. zwykly trik w photoshopie a nie jakas fotografia. Na swiecie jest o wiele wiecej ciekawszych manipulacji ze zdjeciami.

Nie wiem co tu robi na was takie wrazenie!

Autor: Dorota

Dorota — Sun, 05 Aug 2012 09:41:16 +0000

liczę na to ,że powiadomi mnie o tym że zamierza zrobić to z pobliskimi zadłużonymi na olbrzymie kwoty blokowiskami i nielegalnie wybudowanymi garażami i domkami..Nie interesują mnie te rudery i ludzie tam mieszkający.I tak wielu nie płaci za nic tylko się bawi.Ciężko chorzy ludzie , których trzeba leczyć.Doprowadzili mnie do choroby i się cieszą.Nie wiem z czego? .Owocnej ,ale rozsądnej twórczości życzę.Po trupach źle się chodzi.Jad trupi zabija ludzi.

Autor: Anonim

Anonim — Sun, 05 Aug 2012 08:40:03 +0000

nie nazywasz tego fotografią a za chwillkę jednym tchem wymieniasz atrybuty fotograficzne… masło maślane.. Ja bym to ujął sztuka w fotografii no chyba , że fotografia dla ciebie to zdjęcia paszportowe… Pozdrawiam Toffie

Autor: hgaha

hgaha — Sun, 05 Aug 2012 08:35:11 +0000

jutro wstawie zdjecia z latajacym kiblem haha

Autor: Anonim

Anonim — Wed, 01 Aug 2012 09:40:07 +0000

Nie nazywałbym tego fotografią (to mylące bardzo), a np. abstrakcją fotograficzną, obrazem photoshopowym, retuszowanymi fotografiami,

Autor: W co gra Sikorski? « ZYGFRYD GDECZYK

W co gra Sikorski? « ZYGFRYD GDECZYK — Wed, 01 Aug 2012 09:34:58 +0000

[...] Latające domy. Fotografie Laurenta Chehere [...]